<form id="pjzjl"></form><address id="pjzjl"><nobr id="pjzjl"><meter id="pjzjl"></meter></nobr></address>

      <sub id="pjzjl"><listing id="pjzjl"><listing id="pjzjl"></listing></listing></sub>

      <form id="pjzjl"><th id="pjzjl"></th></form>
        <noframes id="pjzjl">

            主頁 / 產品 > 電視 > 正文

            vidda測評對比小米電視惹爭議 網友:測外包裝、螺絲重量既不專業又蹭流量

            2022-01-27 21:23:32   來源:家電消費網   評論:0   [收藏]   [評論]
            導讀:  家電消費網1月27日訊 今天,vidaa音樂電視2一測評人在微博上發出了和小米電視對比評測,引發網友炮轟:竟然第一次見到PK電視量外包裝大小判定電視好壞的,竟然第一次見到PK電視通過稱重螺絲釘判定電視強弱...
              家電消費網1月27日訊    今天,vidaa音樂電視2一測評人在微博上發出了和小米電視對比評測,引發網友炮轟:竟然第一次見到PK電視量外包裝大小判定電視好壞的,竟然第一次見到PK電視通過稱重螺絲釘判定電視強弱的。“沒見過這么不專業的,現在消費者誰沒事稱量這些,現在在意的都是畫質、音質。”

              日前,海信vidaa音樂電視2發布。今天,有測評人發出了vidda 70寸V1F-R和小米電視EA 70 2022款的拆機評測視屏。只見小視頻中,該人只是將兩臺機器的外包裝用尺寸進行了測量,將兩臺機器上的螺絲拆下來進行了稱重。隨后,該評測人表示,vidda外包裝面積比小米電視大一點,重量比小米電視重一點,是因為用料厚實。加上vidda售價又比小米電視便宜一點,所以vidda最好。

              

             

              

             

              隨后家電消費網看到該人微博評論區“翻了車”。有網友調侃稱, “電視機都不用開機就評測了啊,新時代的評測法。”有網友表示,測量就用個卷尺,“沒有游標卡尺我不是很滿意”,暗諷該評測的不專業。

              還有網友留言稱,“電視廠商們記住了,以后記得賣45寸電視用100寸紙箱裝,電視多打螺絲,然后記得給電視后殼加上金屬配重,加個1-2噸的,越重越好。”

              更有網友表示,前年榮耀電視和小米電視的PK中,評測人還知道測開機速度,系統體驗,“好家伙,你這直接稱體重,”該網友表示,前年評測榮耀電視和小米電視的一個評測單位已被小米起訴,法院判賠償小米200萬元,還被強制執行了。“普通消費者誰沒事拆背板,現在在意的都是畫質、音質、尺寸”,“兄弟,發這一條多少錢”。

              對此,獨立家電分析師張穎認為,廠家推出新品,特別是覺得自家產品質量優于同行,進行多角度宣傳,讓更多的消費者知曉,促進銷售是理所應當的。但是宣傳中最忌諱的就是不公正、不客觀、不專業,借助所謂第三方之手變相詆毀打壓友商,這就涉嫌違反不正當競爭法。(杜佳)

            分享到:
            責任編輯:zsz

            網友評論

            裸体美女张开腿扒开尿口来摸
                <form id="pjzjl"></form><address id="pjzjl"><nobr id="pjzjl"><meter id="pjzjl"></meter></nobr></address>

                <sub id="pjzjl"><listing id="pjzjl"><listing id="pjzjl"></listing></listing></sub>

                <form id="pjzjl"><th id="pjzjl"></th></form>
                  <noframes id="pjzjl">